Plantilla discusión:TOCraza

¿No sería mejor que ocupase todo el ancho? Así sale en dos líneas. Respecto a lo de poner el enlace dependiendo de la sección ¿funcionaría el #ifexists ?--Zarza 09:48 14 nov 2011 (CET)

Lo de dos lineas está hecho a posta ahora te pongo como queda la tabla en una sola línea. Lo malo de poner un width 100% en este caso no sé si quedaría bien pero si tuviera cajainfo forzarías a que quedara debajo y puesto que es una prueba y se tendrían que hacer los de cada tipo de artículo...

Ejemplo en una sola linea:

He quitado el width y he dejado que coja el ancho mínimo necesario +1, le he forzado el alto para que no quede pegado. Se pueden hacer más pruebas como probar lo de collapse y que la plantilla fuerce que esté oculto.... Pero no sé si es necesario.

Respecto al ifexist; lo intenté y no sé porque entonces no me aparecían aunque estuvieran... :( Haz pruebas si quieres. --Inyia 10:40 14 nov 2011 (CET)

Pues queda muy bien a una sola línea. ¿Qué tal quedaría un poco más ancho y centrado? --Indy Jones 10:49 14 nov 2011 (CET)

También me gusta más a 1 línea. Voy a mirar la documentación del ifexist a ver si es aplicable o no. --Zarza 11:23 14 nov 2011 (CET)

Nada, he visto más gente que ha intentado usar el ifexist con secciones pero no va. He probado lo siguiente en el sustituidor de plantillas:

{{#ifexist: Ayuda:Categoría | existe | no existe}} 
{{#ifexist: Ayuda:Categoría#Plantillas | existe | no existe }} 
{{#ifexist: Ayuda:Categoría#NONONO | existe | no existe }} 

y sale que existe todo. --Zarza 11:40 14 nov 2011 (CET)

No veo como centrarlo excepto con las etiquetas center de HTML y no sé si dará problemas luego. Para hacer el width más ancho lo unico que se me ocurre ahora mismo es marcarlo con el width y concretar cuanto nos interesa (ahora está al 50%) claro que también lo podemos poner en pixeles (que quizá sea mejor, así no dependerá de la resolución del usuario si no de lo que hayamos decidido nosotros que ocupa. El segundo ejemplo marca 650px. --Inyia 12:04 14 nov 2011 (CET)

Respecto al ifexist, hice pruebas, me desaparecían esos apartados de la plantilla (claro no hay apartados) y al ponerlo en el artículo tampoco aparecía ninguno; así que no sé ... También se me ocurre que como el "problema" aquí viene por el sub apartado podríamos enlazar solo a los apartados principales (nivel 2) --Inyia 12:04 14 nov 2011 (CET)

No, no, el problema viene de que la función sólo funciona con el nombre de la página, no responde a nombres de secciones ni subsecciones ni subsubsecciones. Asi que si van fijos los toc, estoy de acuerdo que lo mejor es tamaño en pixeles. --Zarza 12:20 14 nov 2011 (CET)

Otra opción (forzandolo a ocultarse) --Inyia 12:36 14 nov 2011 (CET)

Cada vez me gusta más. ¿Se puede parametrizar el colorido?. --Zarza 12:52 14 nov 2011 (CET)

Si te refieres a color por defecto no veo porque no. Por cierto no usé la wikitable porque hace que los bordes sean rectos (90º y si os gusta redondeado....). Prueba "parametrizando". --Inyia 12:58 14 nov 2011 (CET)

+1 a Zarza. Y justamente iba a proponer lo de redondear los bordes de abajo... --Indy Jones 12:59 14 nov 2011 (CET)

Me refiero a usar los colores de {{colorwiki}}. ¿Tiene los bordes redonditos? entonces mola más, fijo. --Zarza 13:04 14 nov 2011 (CET)

usando {{colorwiki}}, se podría poner dos colores uno para "contendios" y el otro para los enlaces. --Inyia 13:27 14 nov 2011 (CET)

con borde

sin borde

Si hacemos que esconda el contenido, colapsa también las cajas de navegación. Volvemos a la primera opción de que se vea todo y en una línea ?? --Inyia 13:42 14 nov 2011 (CET)

Redondeando los bordes de abajo (pongo las dos opciones)

Sin esconder

Escondiendo

Si hacemos lo de colapsar, me da más problemas; me explico. a) Se puede redondear todo el fondo oscuro y entonces hay que redondear todo el fondo claro quedando así (a mi no me termina de convencer lo de que no se "unan" las dos filas)

b) Si no redondeamos la parte de abajo de "contenidos" ni la superior del contenido en sí queda de la siguiente manera, lo que me mata el redondeado del borde de abajo, cuando está colapsada:

ideas?? --Inyia 13:56 14 nov 2011 (CET)

Supongo que si se pudiera hacer ya se habría hecho pero, ¿hay forma de que salga el texto colpasado a continuación de "Contenidos", en la misma línea? --Indy Jones 14:21 14 nov 2011 (CET)

Con sombreado ¿como se verá con IE viejo? ni idea! Respecto a tu idea indy voy a buscar (de hecho así he encontrado esto) pero no lo creo... --Inyia 14:34 14 nov 2011 (CET)

Voto por la opción sin colapsar y con color claro de fondo, más ligero. Los bordes aqui no los veo pero creo que mejor redondeados (me la estoy imaginando como la que sale en cambios recientes) Lo de sacar el texto a continuación de "contenido" no sería colapsado :D Lo que se colapsan son las filas de la tabla que no son la inicial. --Zarza 15:09 14 nov 2011 (CET)

¿Emote para "colleja", por favor? --Indy Jones 15:14 14 nov 2011 (CET)

¿Colleja? I'm lost... --Zarza 15:34 14 nov 2011 (CET)

Así pues ? Zarza, ¿ como se ve la sombra en IE viejo?. He quitado class="toc" y ocupa menos de alto. --Inyia 15:41 14 nov 2011 (CET)

Lo de la colleja es por no haber caído en que "Lo de sacar el texto a continuación de "contenido" no sería colapsado :D" --Indy Jones 15:45 14 nov 2011 (CET)

Pueees... colleja para mí tb y ... ¿que sombra? (¿responde eso a tu pregunta?) En IE8 veo un rectangulo normal y corriente. --Zarza 15:55 14 nov 2011 (CET)

Sí, lo responde. Pero bueno mientras no ponga un borron feo ...Podemos esperar a ver si gusta como queda con el ultimo IE y demás exploradores. --Inyia 15:59 14 nov 2011 (CET)

Ya lo ví en casa, la sombra es muy suave y en mi opinion queda muy bien  :)--Zarza 08:27 15 nov 2011 (CET)

Perfecto, le puse un tono de {{colorwiki}} pero se podía poner en negro o en gris. Visto esto habemus TOC. Creamos para los otros tipos de artículo? Quitamos idiomas?

Los Idiomas íbamos a incluirlos en Curiosidades, ¿no? --Indy Jones 11:21 15 nov 2011 (CET)

--Inyia 09:51 15 nov 2011 (CET)

Sí. Solo digo de quitarlo de la TOC porque en este caso solo hay una raza (Humanos) que la necesite el resto se llaman igual en todos los idiomas, y como no funciona el condicional, sale siempre ese apartado aunque no esté. --Inyia 12:02 15 nov 2011 (CET)

Si lo de idiomas es para la cosa esa de las banderitas, cambiadle el nombre a la sección, porque yo creí que se refería a los idiomas que habla cada raza. --Zarza 12:07 15 nov 2011 (CET)

Cambiado a otros idiomas que es como se llama realmente el apartado. Es como se llamaba en guildwiki. En los modelos de aquí no lo cambio, no vale la pena. Si quereis hasta podemos archivar la discusión. --Inyia 10:52 16 nov 2011 (CET)

Os sirve alguno de estos dos emotes para las collejas: http://www.emoticonesmania.com/8_Gigantes_icono_556.html o http://www.emoticonesmania.com/10_Gestos_icono_6529.html ?? --Inyia 13:33 18 nov 2011 (CET)

El de la pared es un clásico --Zarza 14:15 18 nov 2011 (CET)

Los dos están bien. El primero, para cuando quieras dar tú la colleja, y el de la pared, para autocolleja . --Indy Jones 14:29 18 nov 2011 (CET)

Subido el , buscaré uno para golpes autoinflingidos porque no consigo redimensionarlo... Luego lo paso a la administrativa si os parece bien. Le he puesto pared al emote pero a ver si se os ocurre otro nombre que no se me ocurre. --Inyia 15:45 18 nov 2011 (CET)