GuildWiki2 discusión:Estilo y formato/Normas generales
Estructura del artículo
Se están creando muchos artículos con un apartado inicial de Descripción, en contra de lo que indica la guía de estilo. ¿Cambiamos la guía o los artículos? Creo que es un tema estético y que tiene que ver también con la redundancia y las tablas automáticas de contenidos. Es una norma heredada de guildwiki, que a su vez se adoptó de wikipedia. La idea tras la norma es que todo artículo comienza con la introducción, que no es una sección en sí misma, sino un párrafo que define brevemente y contextualiza el artículo por ejemplo, y a partir de ahí aparecen la tabla de contenidos y las secciones propiamente dichas del articulo. Por otro lado, estéticamente no me convence que lo primero que aparezca en un artículo sea un título de sección tan genérico como "descripcíón", es bastante obvio que lo primero que te encuentras es la descripción ¿no? 
--Zarza 10:54 4 nov 2011 (CET)
- Pues se quita de los artículos la "Descripción". --Indy Jones 11:32 4 nov 2011 (CET)
- Por cierto, la única "pega" que le veo a quitar la "Descripción" es que luego la tabla de contenidos queda por debajo del texto de introducción. --Indy Jones 12:49 4 nov 2011 (CET)
- Respondido en el foro pero basicamente el mismo motivo que doy para mantener "descripción" o "general" es el que da indy, se tendría que forzar que aparezca la tabla de contenidos (__TOC__, {{TOCright}} o {{TOCleft}}) o forzar que no aparezca (__NOTOC__) --Inyia 13:08 4 nov 2011 (CET)
- Si queréis se cambia la norma, pero la idea es, precisamente, que la tabla de contenidos aparezca (si procede)debajo de la introducción, como en wikipedia. --Zarza 14:40 4 nov 2011 (CET)
- Puede ser la idea, pero a mi me parece horrible, no sé al resto... --Inyia 17:10 5 nov 2011 (CET)
- Estamos comentando ejemplos en el foro, por si ayuda --Zarza 08:44 7 nov 2011 (CET)
- Sé perfectamente de lo que estamos hablando. A mí no me gusta estéticamente parrafo / TOC / parrafo. Es cuestión de estética y no de guia de estilo. --Inyia 11:20 7 nov 2011 (CET)
- Pero Tusi no lo sabía, te estaba remiitiendo alli porque era donde habían contestado los demás. --Zarza 11:30 7 nov 2011 (CET)
- Sé perfectamente de lo que estamos hablando. A mí no me gusta estéticamente parrafo / TOC / parrafo. Es cuestión de estética y no de guia de estilo. --Inyia 11:20 7 nov 2011 (CET)
- Estamos comentando ejemplos en el foro, por si ayuda --Zarza 08:44 7 nov 2011 (CET)
- Puede ser la idea, pero a mi me parece horrible, no sé al resto... --Inyia 17:10 5 nov 2011 (CET)
- Si queréis se cambia la norma, pero la idea es, precisamente, que la tabla de contenidos aparezca (si procede)debajo de la introducción, como en wikipedia. --Zarza 14:40 4 nov 2011 (CET)
- Respondido en el foro pero basicamente el mismo motivo que doy para mantener "descripción" o "general" es el que da indy, se tendría que forzar que aparezca la tabla de contenidos (__TOC__, {{TOCright}} o {{TOCleft}}) o forzar que no aparezca (__NOTOC__) --Inyia 13:08 4 nov 2011 (CET)
- Por cierto, la única "pega" que le veo a quitar la "Descripción" es que luego la tabla de contenidos queda por debajo del texto de introducción. --Indy Jones 12:49 4 nov 2011 (CET)
He retirado el titulo dela seccióm de Descripción ahora que hay pocos, con vistas a la posible versión móvil. --Zarza (discusión) 10:09 17 jun 2012 (MDT)
