Discusión:Runa de la Ciudadela

¿Está bien así o un artículo para cada calidad? Las estadísticas irían en una caja. --Indy Jones (discusión) 07:09 8 ago 2013 (EDT)

Buff, voy a pensarlo un poco, pero a bote pronto deberia ser uno por cada calidad, son objetos distintos, con calidades distintas, que ademas si se fabrican, son con recetas distintas... No veo el beneficio en unirlos, si se quiere un articulo unico por runa, se puede hacer, pero que ése tenga incluida parte de la información de los 3 individuales, con tablas o listas (se puede usar el dpl). Es que no tienen en común nada más que el "de la Ciudadela" y que dan poder y furia. --Zarza 07:53 8 ago 2013 (EDT)

No sería problema. Quedaría entonces como lo tienen en la oficial (ver el enlace). --Indy Jones (discusión) 08:03 8 ago 2013 (EDT)

Si, me he fijado. Pero es que no le veo otra solución. --Zarza 08:18 8 ago 2013 (EDT)

Bueno, por la idea era que el artículo se aprovechara de una forma u otra. Así que no se ha perdido tiempo ni trabajo --Indy Jones (discusión) 09:43 8 ago 2013 (EDT)

Retomando debate

Vale, me sonaba que ya habíamos hablado brevemente de esto. Pensaré en una forma de hacer la tabla con la dpl, para no tener que estar manteniendo la tabla a mano, que es de locos. --Zarza 14:01 21 jul 2014 (CEST)

He incluido una tabla con dpl, del mismo tipo que la que se usa en el artículo de Mejora. Si se especifican las estadísticas de otra forma se podría montar la lista de otra manera. Pero de momento incluye toda la información de la tabla manual previa, salvo la calidad. --Zarza 09:55 22 jul 2014 (CEST)

Entonces

¿Que tabla se usa? Para unificar y terminar con las runas... --Inyia · ^{(¿hablamos?)} 00:22 2 oct 2014 (CEST)

La tabla dpl es muy práctica, y evita tener que repetir el tocho de la primera, pero es una lástima que no ordene directamente de menor a mayor ni se pueda colorear para que quede más vistosa... Podemos usar de momento la dpl pero sin borrar la otra, sólo ocultándola, a la espera de ver si a Zarza se le ocurre la forma de que, al menos, quede ordenenada por nivel. --Indy Jones (discusión) 10:33 2 oct 2014 (CEST)

Hola. La ordenación es parte de la clase "wikitable sortable", no parte de la dpl. Las tablas sortable no pueden tener una ordenación por defecto, usan siempre la primera columna. Para ordenar de otra forma, en la documentación sugieren usar columnas no visibles. En nuestro caso, lo que voy a intentar es crear una dpl con una primera columna que sea el nivel, y luego no mostrarla. Deseadme suerte.--Zarza 10:42 3 oct 2014 (CEST)

No ha habido suerte. Este es el problema, resumido: wikitable sortable siempre ordena por la primera columna, siempre. La Dpl siempre tiene como primera columna el nombre del artículo, luego puedes mostrarlo o no, pero la primera columna de datos (que después debe formatearse como tabla sortable) es el nombre del artículo. Esto es así porque es el primer dato que se necesita para conocer el resto de datos (el nivel de la runa, las estadísticas, en este caso). Luego entonces siempre se ordenará la tabla por nombre del artículo en la wiki. De todas formas, cuando haga otra pausa seguiré mirando a ver si se me ocurre algún truco. --Zarza 11:12 3 oct 2014 (CEST)